У Колпакова, одного из участников туристической группы, остановившейся на привал, на берегу лесного озера, внезапно начались сильные боли в области сердца. Больной нуждался в срочной помощи врача. Руководитель группы Смоляков решил переправиться на другую сторону озера, где в поселке была больница.
Недалеко от места их привала у берега стояла моторная лодка. Хозяина лодки нигде не было. Смоляков с помощью других участников группы-Конарева, Ефимова и Мосина сломал замок лодки и поплыл на другую сторону озера за врачом. Он ехал на большой скорости и, наткнувшись на прибрежные камни, сильно повредил мотор и дно лодки.
Собственник лодки Прудников потребовал, чтобы Смоляков уплатил ему 102930 рублей стоимость ремонта лодки. Смоляков отказался, ссылаясь на то, что он воспользовался лодкой, чтобы доставить врача, который спас жизнь человека, а повреждение лодки и мотора произошло не по его вине, а случайно.
Через некоторое время Смоляков был вызван в суд в качестве ответчика, в качестве соответчиков были привлечены Конарев, Ефимов и Мосин. Суд удовлетворил иск частично, в сумме 71450 рублей, взыскав ее солидарно с ответчика и соответчиков.
Правильно ли решение суда?
В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, суд может возложить возмещение вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.
Одним из условий для наступления ответственности необходимо наличие причинной связи между действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями. В отношении Конарева, Ефимова и Мосина решение суда неправомерно, поскольку в результате их действий не была повреждена лодка. В отношении их суд мог взыскать лишь стоимость сломанного замка. Размер же взысканного со Смолякова определяет суд с учетом всех конкретных материалов данного дела.
| Предыдущие материалы: | Следующие материалы: |